Research | Practice

Showing posts with label Research. Show all posts
Showing posts with label Research. Show all posts

2016-12-09

What I'm Reading: A functional reference model of passive systems for tracing network traffic

Friday, December 09, 2016 Posted by Unknown , , , , No comments
What I'm Reading: Today we are talking about 'A functional reference model of passive systems for tracing network traffic' by Thomas E. Daniels. This paper deals with network traffic origin analysis using passive methods.

T. E. Daniels, “A functional reference model of passive systems for tracing network traffic,” Digit. Investig., vol. 1, no. 1, pp. 69–81, Feb. 2004.

Link: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1742287603000045


Audio only:

2016-11-03

Paid Graduate Positions Available: Digital Investigations in Internet of Things

Thursday, November 03, 2016 Posted by Unknown , , , No comments
The Legal Informatics and Forensic Science (LIFS) Institute in the College of International Studies at Hallym University, South Korea, currently has openings for full-time researchers at the Masters, Ph.D. and Postdoctoral levels.

These positions deal with Internet of Things (IoT) digital forensic investigations. The following skills are necessary:
  • Programming skills (any language)
  • Ability to plan and carry out research
  • Ability to work with a team

The following skills are preferred but not required:
  • Knowledge of embedded systems
  • Embedded system programming experience
  • Computer / Network administration experience
  • Competency in Linux / Unix systems
  • Knowledge of Digital Forensic Investigation techniques (esp. acquisition)

These positions include a full scholarship as well as a monthly living stipend. Candidates should be willing to relocate to Chuncheon, South Korea.

To apply for the Master’s and Ph.D. positions, please do the following:
  1. Send an email with your CV and links to any research papers you have published to joshua.i.james@hallym.ac.kr with the subject “IoT Graduate Application”.
  2. Apply for a graduate position with Hallym University [http://bit.ly/20Fvvi4] by November 10th, 2016.
    • Download the application files [http://bit.ly/2eWHVSM]
    • Complete the basic application files
    • Mail the application files to grad@hallym.ac.kr and CC joshua.i.james@hallym.ac.kr
    • Other documents can be provided later (such as passport info, diploma, etc.)
    • No Visa will be issued until certified copies of supporting documents are provided.

To apply for a Post-doctorate in Digital Forensic Investigation of IoT Devices, please do the following:
  1. Send an email with your CV and links to any research papers you have published to joshua.i.james@hallym.ac.kr with the subject “IoT Postgraduate Application”.
    • Candidates must have already completed a PhD degree.

2016-11-01

사물인터넷(IoT) 디지털 수사 관련 전액장학금 지원 석/박사 직위 공모

Tuesday, November 01, 2016 Posted by Unknown , , , No comments
한림대학교 국제학부의 정보법과학전공에서는 현재 석사, 박사, 그리고 박사후과정생을 대상으로 정규직 연구원을 모집하고 있습니다.
해당 직위는 사물인터넷(IoT) 디지털 포렌식 수사에 관련된 연구를 담당하므로, 다음과 같은 자격을 요합니다.
  • 프로그래밍 실력 (언어 무관)
  • 연구설계 및 실행능력
  • 팀워크 능력

다음 사항은 필수 자격요건은 아니나 권장되는 능력입니다:
  • 임베디드 시스템에 대한 지식
  • 임베디드 시스템 프로그래밍 경험
  • 컴퓨터/네트워크 관리 경험
  • 리눅스/유닉스 시스템에 대한 이해
  • 디지털 포렌식 기법 (특히 획득기법)에 대한 지식


해당 직위는 전액 장학금 및 생활비가 제공됩니다. 후보자들은 거주지를 강원도 춘천시로 옮기는 것이 권장됩니다.


석사 및 박사과정생 직위에 응모하기 위해서는 다음과 같이 지원해주시기 바랍니다.
  1. 자신의 이력서 1부, 출판된 연구결과물에 대한 링크를 “IoT Graduate Application”을 제목으로 하여 joshua.i.james@hallym.ac.kr 로 이메일을 보내주시기 바랍니다.
  2. 2016년 11월 10일까지 다음 링크 [http://bit.ly/20Fvvi4]로 한림대학교 대학원에 지원해주시기 바랍니다.
    ◦
    다음 링크 [http://bit.ly/2eWHVSM]를 통해 지원서 파일을 다운받은 후,
    ◦
    기본 지원서 파일을 작성하시기 바랍니다.
    ◦
    완성된 지원서 파일을 grad@hallym.ac.kr 로 발송하면서 joshua.i.james@hallym.ac.kr 로 참조를 걸어주시기 바랍니다.

    ◦ 여권 및 신분증, 학위증명서 등 기타 다른 문서는 나중에 제출하셔도 됩니다.
박사후과정 직위에 응모하기 위해서는 다음과 같이 지원해주시기 바랍니다:

1. 자신의 이력서 1부, 출판된 연구결과물에 대한 링크를 “IoT Graduate Application”을 제목으로 하여 joshua.i.james@hallym.ac.kr 로 이메일을 보내주시기 바랍니다.
◦
후보자들은 반드시 박사학위를 취득하였어야 합니다. 

2016-04-28

2015-11-03

Finding private IP addresses in Email Headers

Tuesday, November 03, 2015 Posted by Unknown , , No comments
In some cases it may be necessary or helpful to find the private IP of a suspect. This can be difficult, especially since NAT is common in most networks. However, if a suspect is sending emails from a local client, the private, as well as public, address may be available in the email header.


If gmail is used with a local client (like Thunderbird, Outlook, etc.) then the email header should have the private IP address. Note that it is possible that some of the information is stripped by the client or client network before reaching the SMTP server. Take a look below:

----- Mail sent from Thunderbird using googlemail SMTP -----
Received: from [10.0.0.101] ([211.111.111.111]) <--- here you can see the private (10.0.0.101) and public (211.111.111.111) IP address of the sender connecting to the SMTP server.
by smtp.googlemail.com with ESMTPSA id <-- this line tells you that the message was received by SMTP
for <test@gmail.com>
Mon, 02 Nov 2015 23:01:38 -0800 (PST)
To: Joshua James <test@gmail.com>
From: "Joshua I. James" <test@gmail.com>


If the email is sent from the Gmail web interface (in the browser), the private IP address is NOT available. Google's server only sees the suspect's public IP address access the google web server.

------- Sent from gmail web interface ------
Received: by 10.50.10.233 with HTTP; <---- "with HTTP" means received via web interface on server 10.50.10.233 (google). The sender's IP is not shown.
Date: Tue, 3 Nov 2015 16:08:03 +0900
Subject: test2
From: "Joshua I. James" <test@gmail.com>
To: "Joshua I. James" <test@gmail.com>

If the header is only showing google's address, then the suspect must have been accessing the web interface (check for "with HTTP"). In that case, google will only have the public IP of the suspect.

2015-09-25

ICDF2C 2015 in Seoul, South Korea Final Program Now Available

Friday, September 25, 2015 Posted by Unknown , , , , , No comments
The 7th EAI International Conference on Digital Forensics & Cyber Crime will be held OCTOBER 6–8, 2015 in SEOUL, SOUTH KOREA.

The final program is now available at http://d-forensics.org/2015/show/program-final
Be sure to register so you don't miss the exiting talks and tutorials!

Keynote speakers include Max Goncharov from Trend Micro, Inc, and Dr. Dave Dampier from Mississippi State University:

Max Goncharov is a senior security Virus Analyst with Trend Micro Inc., and is responsible for cybercrime investigations, security consulting to business partners (internal, external), creation of security frameworks, designing technical security architecture, overseeing the build out of an enterprise incident response process, and creation of the enterprise risk management program. During his 15 years with Trend Micro Inc, he has participated as a speaker in various conferences and training seminars on the topic of cybercrime and related issues. He has especially focues on cyberterrorism, cybersecurity, underground economy; such as DeepSec, VB, APWG, etc.


Dr. Dave Dampier is a Professor of Computer Science & Engineering at Mississippi State University specializing in Digital Forensics and Information Security. He currently serves as Director of the Distributed Analytics and Security Institute, the university level research center charged with Cyber Security Research. In his current capacity, Dr. Dampier is the university lead for education and research in cyber security. Prior to joining MSU, Dr. Dampier spent 20 years active duty as an Army Automation Officer. He has a B.S. Degree in Mathematics from the University of Texas at El Paso, and M.S. and Ph.D. degrees in Computer Science from the Naval Postgraduate School. His research interests are in Cyber Security, Digital Forensics and Software Engineering.


There will also be three tutorials on investigation, open source hardware for digital investigations and setting up a research environment for mobile malware research:

  • Tutorial 1: DUZON – Desktop Exercise: Crafting Information from Data
  • Tutorial 2: Pavel Gladyshev – FIREBrick; an open forensic device
  • Tutorial 3: Nikolay Akatyev – Researching mobile malware
After the first day of the conference we are also holding a special discussion session with Seoul Tech Society called "Safe Cyberspace", with the panel consisting of the winners of the ICDF2C/STS essay contest. Everyone is welcome to join!

I hope to see you at ICDF2C in Seoul, South Korea! Don't miss this exciting opportunity.

2015-08-23

Ashley Madison Data and Ethical Use

Sunday, August 23, 2015 Posted by Unknown , , No comments
On August 19th, the Impact Team released data of millions of alleged Ashley Madison users. Ashley Madison is a type of social networking website that promotes extra-marital affairs. After the main user data, the source code for the website, and emails from the founder were also released.

The data was initially released on the Dark Web, but has since been added to many clear web sites.

Impact Teams .onion site on Tor where the data can be downloaded
Impact Team's .onion site

The data contains information about users names, email addresses, locations, addresses, credit card numbers, credit card transactions, sexual preferences, and much, much more.

If you are thinking about looking up your friends and neighbors, think about the following first:

You cant trust most versions of the data

Many people are interested in this data. Hackers and criminals know that it will be very popular, so they will add viruses and other malware to the data. It is also possible that copied versions had records added specifically to frame people. If you are going to use any version, make sure it came from Impact Team.

You cant trust websites that let you search the data

Even before the data was released, some websites were created to be able to post the data if and when it was released. Some of these websites are created by trusted security researchers, some are created by hackers, some are created by people who just want to make money off of the situation. The result is that you should only use trusted websites when evaluating data like this. Other sites may have malware, and some sites may collect any email addresses, names, phone numbers that you enter to "check" and resell that information to advertising companies. Be careful with websites you don't know.

The original data could have been fake or tampered with

Data directly from Impact Team is the 'most reliable' version that we will get. However, this does not mean that it has not been tampered with. They may have added or modified entries.

Further, some accounts that exist in the system are likely to be fake anyway. The only accounts we can be reasonably sure of are attached to credit card transactions, and even those may possibly have been created by a stolen card.

Think about what you are doing

With data like this, there are a lot of things we can learn. I have a copy of the data, and I did not look up my friends or co-workers. Why? Because I don't care. Many websites are using the data to find who is cheating on who. That question is not interesting. What is interesting is, for example, why people are cheating. We might even ask is cheating a bad thing? For 39 million people, apparently it isn't. Other interesting questions include how to prevent an attack like this in the future? What are the most common passwords? Etc.

While the data is useful for information security to learn from its mistake, making the data easily accessible for the sake of gossip is not useful, and could potentially cause mental and physical damage. Consider this 'help' that a woman received from radio talk show hosts. As soon as the woman found out her husband was cheating, the host even admitted he felt like a jerk.



I completely agree with the approach from the people at haveibeenpwned.com who explain in their blog post that it is not the job of security researchers to out people. It is our job to protect people.

Every time there is a data leak, the information is used for all sorts of scams, and criminals are already using the AM data. The people involved in this breach could have their entire lives destroyed by releasing all of their information. Some people will say that they deserve it for being on such a site. Thats a matter of opinion. But as security researchers if we don't look for ways to use (and release) data responsibility, we may be hurting people to find the 'juicy bits' rather than improving security, privacy and freedom for everyone.

2015-07-16

Revisiting REAPER: Automating digital forensic investigations

Thursday, July 16, 2015 Posted by Unknown , , , No comments
The Rapid Evidence Acquisition Project for Event Reconstruction [1] was one of the first projects that I worked on during my PhD. It started around 2008, when I got interested in trying to completely automate digital forensic investigations. Yes, it sounds impossible, but I wanted to see how far we could automatically handle digital evidence.

This was a little before digital forensic triage [2] and preliminary analysis gained popularity.

The idea was that once the process started, the investigator would not need to interact with the system. At the end of the automated investigation process, the "smoking gun" would be presented to the investigator in context.

Literally push-button forensics.

The Process
An investigator would insert a forensic live CD into the suspect's computer (post mortem). After starting the computer, the live CD (with attached external disk) would provide only an information panel to see the stage of the investigation process.

First, REAPER would check the suspect computer to see what disks it could access, and if there was encryption / hidden data. If hidden / encrypted data was detected, it would try to recover / access the data. With toy examples, this worked, but how it would work on real systems - especially now - I'm not sure. All detectable media would be hashed, and verbose logging was on by default (for every action).

Next, all detectable media would be automatically imaged to the investigator's external disk. Once complete, the images would be verified. If verification failed, the disk would be re-imaged.
 
Next, REAPER would start standard carving, parsing and indexing. The Open Computer Forensic Architecture was used to extract as much data as possible. OCFA is an extremely powerful architecture, but the open source version is a bit difficult to use (especially from a live CD). I understand that the NFI has a commercial front-end that makes working with it much easier.

Once all data has been acquired, verified and processed, the actual investigation / analysis should take place.

Here is where things get tricky.

First, we have to know what the investigation question is, and we have to 'tell' the system what the investigation question is. We currently do this by specifying the type of investigation generally. For example, "hacking" or "child exploitation". We then have a (manually) pre-set list of tasks related to those particular types of crimes. Either that or we could search for 'all crimes'.

Here, some basic analysis could take place. For example, we could automatically determine attack paths of intrusions based on processed data [3]. We could also test whether it was possible / impossible for a certain statement to be true based on the current state of the system [4]. Also, by building up 'knowledge' (models) about systems before an investigation, we could also accurately, automatically determine user actions using traces that are difficult for humans to analyze [5].

Where it falls apart
The problem is, we are still essentially in the processing phase of the investigation. We are condensing the available information into a useable form, but we are not yet saying what this information means in the context of the investigation. While we can gain more information about the data in an automated way, a human still needs to 'make sense' of the information.

Even though we are not there yet, automation has been shown to be useful for investigations [6], and can help reduce the time for investigations while improving the accuracy [7] of the investigation. For more comments on automation in investigations, please see [8].


  1. James, J. I., Koopmans, M., & Gladyshev, P. (2011). Rapid Evidence Acquisition Project for Event Reconstruction. In The Sleuth Kit & Open Source Digital Forensics Conference. McLean, VA: Basis Technology. Retrieved from http://www.basistech.com/about-us/events/open-source-forensics-conference/2011/presentations/ 
  2. Koopmans, M. B., & James, J. I. (2013). Automated network triage. Digital Investigation, 1–9. http://doi.org/10.1016/j.diin.2013.03.002
  3. Shosha, A. F., James, J. I., & Gladyshev, P. (2012). A novel methodology for malware intrusion attack path reconstruction. In P. Gladyshev & M. K. Rogers (Eds.), Lecture Notes of the Institute for Computer Sciences, Social-Informatics and Telecommunications Engineering (Vol. 88 LNICST, pp. 131–140). Springer Berlin Heidelberg. http://doi.org/10.1007/978-3-642-35515-8_11
  4. James, J., Gladyshev, P., Abdullah, M. T., & Zhu, Y. (2010). Analysis of Evidence Using Formal Event Reconstruction. In Lecture Notes of the Institute for Computer Sciences, Social Informatics and Telecommunications Engineering (pp. 85–98). Springer Berlin Heidelberg. http://doi.org/10.1007/978-3-642-11534-9_9
  5. James, J. I., & Gladyshev, P. (2014). Automated inference of past action instances in digital investigations. International Journal of Information Security. http://doi.org/10.1007/s10207-014-0249-6
  6. James, J. I., & Gladyshev, P. (2013). A survey of digital forensic investigator decision processes and measurement of decisions based on enhanced preview. Digital Investigation, 10(2), 148–157. http://doi.org/10.1016/j.diin.2013.04.005
  7. James, J. I., Lopez-Fernandez, A., & Gladyhsev, P. (2014). Measuring Accuracy of Automated Parsing and Categorization Tools and Processes in Digital Investigations. In Lecture Notes of the Institute for Computer Sciences, Social Informatics and Telecommunications Engineering (pp. 147–169). Springer International Publishing. http://doi.org/10.1007/978-3-319-14289-0_11
  8. James, J. I., & Gladyshev, P. (2013). Challenges with Automation in Digital Forensic Investigations, 17. Computers and Society. Retrieved from http://arxiv.org/abs/1303.4498







2015-07-06

Philipp Amann interviewed about robustness and resilience in digital forensics laboratories

Monday, July 06, 2015 Posted by Unknown , No comments
Forensic Focus recently interviewed Philipp Amann, Senior Strategic Analyst, Europol about our DFRWS EU 2015 paper "Designing robustness and resilience in digital investigation laboratories". Philipp and his team are doing some great work that is definitely worth following. See the full interview here.

2014-04-07

[BoB] Anti Forensics Techniques and eForensics Mag

Monday, April 07, 2014 Posted by Unknown , , , , No comments



As a mentor with KITRI's "Best of the Best v2.0" information security education program, I was/am a mentor for a digital forensic analysis research group. This group was specifically focusing on anti-forensic action detection, which fits pretty closely with my dissertation work. The first group members produced a brief survey of anti-forensics encountered in the 'wild' by Korean Law enforcement. The main contents of the survey are in Korean because I forgot to post an English version...

From two groups working on the same project, a number of similar tools have been created. I've forked the main modules that can be found under IoAF at github. Please feel free to contribute or even fork the projects. We are continuing the project this summer, so hopefully cleaner, consolidated code will be available.

eForensics Magazine - Anti Forensics Techniques
eForensics Magazine: Anti Forensics Techniques
While the first IoAF group is working on a paper for Digital Investigation, the second group decided to write an article about A general approach to anti-forensic activity detection. This article gives a pretty good literature review about some of the work done in general anti-forensic detection, then shows the investigators how to determine traces created by anti-forensic programs. The work is somewhat similar to the work of Geiger on 'counter forensics', but - I believe - the proposed method is easier for investigators to implement or even automate.

Their article can be found in eForensics Magazine Vol. 3 No. 5.

While the developed tools are currently available on github, the next few months will see them refined. Stay tuned!

2014-01-01

Help us understand Mutual Legal Assistance and win a FIREBrick Write Blocker

Wednesday, January 01, 2014 Posted by Unknown , , No comments
Please help DigitalFIRE Labs understand the current state of Mutual Legal Assistance Requests relating to digital evidence, and be entered for a chance to win a FIREBrick write-blocker or an Amazon gift card.

The survey on Mutual Legal Assistance Requests Concerning Digital Evidence can be found here: http://goo.gl/gnrJtN

Mutual Legal AssistanceThis survey has been commissioned by the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) in conjunction with the Digital Forensic Investigation Research Laboratory (DigitalFIRE) to assess existing approaches to requesting and obtaining electronic evidence in international cooperation under the conditions of Mutual Legal Assistance Treaties.

The survey consists of 36 questions, which will take approximately 20 minutes to complete.

For any questions or comments about the following survey, please email joshua@cybercrimetech.com.

To help improve the effectiveness of mutual legal assistance requests, please share this survey with your colleagues, thank you.

Image courtesy of mrpuen / FreeDigitalPhotos.net

2013-10-14

Comparing Similarity of Images using SIFT Features

Monday, October 14, 2013 Posted by Unknown , No comments
I've been playing around with VLFeat, and specifically SIFT to compare images using sift feature extraction. A while back I was looking at comparing files and images using sdhash and ssdeep, and they did not work well with images (which completely makes sense sense!).

So I was looking at some computer vision implementations, and found programming computer vision with python. From a basic example in the book, we can now visually compare similarity on the kitty corpus used last time.

5a762d8cdf4f1beae208595e79990a01 /corpus/kitty_hex.jpg
1704cd46c5c0f994278769e533015525 /corpus/kitty_sm.jpg
bcbed42be68cd81b4d903d487d19d790 /corpus/kitty_text.jpg
6d5663de34cd53e900d486a2c3b811fd /corpus/kitty_orig.jpg
4312932e8b91b301c5f33872e0b9ad98 /corpus/kitty_whirl.jpg

comparing corpus/kitty_text.jpg corpus/kitty_sm.jpg number of matches = 107
comparing corpus/kitty_text.jpg corpus/kitty_orig.jpg number of matches = 375
comparing corpus/kitty_text.jpg corpus/kitty_hex.jpg number of matches = 375
comparing corpus/kitty_text.jpg corpus/kitty_whirl.jpg number of matches = 358
comparing corpus/kitty_sm.jpg corpus/kitty_orig.jpg number of matches = 108
comparing corpus/kitty_sm.jpg corpus/kitty_hex.jpg number of matches = 108
comparing corpus/kitty_sm.jpg corpus/kitty_whirl.jpg number of matches = 88
comparing corpus/kitty_orig.jpg corpus/kitty_hex.jpg number of matches = 389
comparing corpus/kitty_orig.jpg corpus/kitty_whirl.jpg number of matches = 343
comparing corpus/kitty_hex.jpg corpus/kitty_whirl.jpg number of matches = 343

Just extracting SIFT features and comparing which features match we can do pretty well at identifying similar images. As a reference, see an unrelated image compared to a kitty image:

comparing corpus/kitty_text.jpg corpus/cheese.jpg number of matches = 0

It is interesting to note that even if the image is modified, the swirled face for example, similarity to the original image is still relatively high. The lowest performance was seen when the image size was reduced, which is probably because fewer features would be extracted from the smaller image. Note in this experiment the only image pre-processing we are doing is conversion to gray scale. We are not resizing, doing PCA or anything like that.

I also want to point out something:
comparing corpus/kitty_text.jpg corpus/cheese_text.jpg number of matches = 2

In this case there are two different images that have a small bit of text inserted into the image. Feature detection was able to determine some similarity (the text looked the same) on completely different images. This could potentially be used to determine if a string or watermark was added to a group of pictures in a directory.

2013-04-13

South Korean National Cyber Terrorism Prevention Act (English)

Saturday, April 13, 2013 Posted by Unknown , No comments
An unofficial English translation of the proposed South Korean National Cyber Terrorism Prevention Act.

The recently proposed South Korean National Cyber Terrorism Prevention Act: [Korean PDF]|[English PDF]


National Anti-Cyberterrorism Act (Legislative Bill)
(April 9, 2013)
*Rationale
The cyberspace, which is a virtual space connecting computers and other information technology
devices through networks, now has not only become a common space for the daily lives of all
citizens, but also transcends borders among states and public/private sector.
Due to its uniqueness, both public and private sectors cannot unilaterally block all cyber-attacks
that occur beyond space and time. Furthermore, unlike disorder in the physical world, a single
person can potentially cause national crisis by launching a cyber terror attack.
Cyber crisis can have enormous influence on the whole society. Attacks on national major
information communications network as shown in the case of 1.25 Internet crisis(Slammer Worm),
and organized cyber terrorism from overseas that can lead to leakage of national secrets and
technology, is increasing everyday, and is more likely to occur in the future.
However, Korea has yet to establish a systematic national anti-cyberterrorism plan or policies and
specific procedures to manage such crises. In case of a cyber crisis, this situation may lead to severe
danger and serious damage to national security and national interest.
Therefore this bill proposes the establishment of a national comprehensive response system
involving the government and the private sector, hence detect cyber terror attacks in advance to
prevent national cyber crisis and concentrate national capacity in times of crisis to take prompt
action.
*Executive Summary
A. The Director of the National Intelligence Service (hearafter NIS) may organize and operate a
public-private consultative body in order to efficiently manage cyber crisis and mutually share
information related to cyber-attacks (Article 5).
B. The Director of the NIS should establish the master plan of national cyber terror prevention and
crisis management and construct an implementation plan to distribute to the Heads of responsible
agencies (Article 7).
C. Establishment of the National Cyber Security Center under the Director of the NIS for a
comprehensive and systematic national response to cyber terrorism and management of cyber crisis
(Article 9).
D. Heads of responsible organizations should either establish and operate a Security Management
Centre capable of detecting and analyzing cyber-attack information and promptly response to such
1threats, or depute the task to a Security Management Centre established and operated by other
institutions (Article 12).
E. Heads of central administrative agencies should immediately carry out investigations when
damage occurs due to a cyber terror attack, and should notify the Heads of related administrative
agencies and the Director of the NIS in cases of critical damage (Article 13).
F. The Director of the NIS can issue the Cyber Crisis Alert in the interest of systematic response to
cyber terrorism, and the Heads of responsible organizations should take appropriate measures to
minimize or restore damage (Article 15).
G. The government may organize and operate Cyber Crisis Response Headquarters consisting of
related institutions and professionals for analysis, investigation, immediate response, and damage
restoration when a Cyber Crisis Alert higher than Alert state is issued (Article 16).
H. The government may carry forward policy measures necessary for cyber crisis management,
such as technology development, international cooperation, industry development, and human
resource development (Article 19, 20, and 21).
I. The government may give monetary reward to those who provide information on cyber terror
attempts or report cyber terrorists (Article 24).
J. Those who divulge official secrets are sentenced to maximum five years in prison or fined to
maximum 30 million won. Those who have not established a Security Management Centre may be
charged with maximum 20 million won for negligence (Article 25 and 26).
*Legislative Bill for National Anti-Cyberterrorism Act
Chapter 1 General Provisions
Article 1 (Purpose)
The purpose of this Act is to contribute to national security and national interest by stipulating the
fundamental situations of national cyber terror prevention in order to prevent cyber terror which
threatens national security and enable prompt response by concentrating national capacity in cases
of cyber crises.
Article 2 (Definitions)
1) The definition of the terms used in this Act is as follows.
1. “Cyber Terrorism” refers to all offensive actions that intrude, disturb, paralyze, or destroy
information telecommunication infrastructure, or actions related to information theft, damage and
2dissemination of distorted information by electronic means such as hacking, computer virus,
denial of service, and electromagnetic wave.
2. “Cyber Security” refers to measures and responses through administrative, physical,
technological means in order to protect information telecommunication infrastructure and
information from cyber terrorism, and includes cyber crisis management.
3. “Cyber Crisis” refers to a situation in which a cyber terror attack causes serious disruption to the
function of the state and society or could potentially spread damage nationwide.
4. “Cyber Terror information” refers to information of certain actions determined by information
systems and information security system (including software) as cyber terrorism, and includes IP
addresses and MAC addresses used to identify the source of the cyber attack.
5. “Cyber Crisis Alert” refers to alerts issued in order to provide cyber threat information when a
cyber crisis is expected to occur, thereby enabling related organizations to take appropriate
measures according to the threat level.
6. “Cyber Crisis Management” refers to all national level measures and actions pertaining to cyber
terror detection, response, investigation, restoration of damage, mock exercise, issuance of
warning and cooperation among agencies in order to prevent cyber crisis and systematically take
prompt action in case of cyber crisis.
7. “Agencies Responsible of Cyber Terror Prevention and Crisis Management (“Responsible
Agencies”)” refers to the following agencies performing tasks related to cyber terror prevention
and crisis management.
a. <Constitution (대한민국헌법)>, <Government Organization Act (정부조직법)>, other
national agencies and local autonomous entities established by other legislation, and public
institutions according to Article 3, paragraph 10 of <Framework Act on National
Informatization (국가정보화 기본법)>
b. Agencies in charge of managing major information and communications infrastructure
according to Article 5, paragraph 1 of <Act on the Protection of Information and
Communications Infrastructure (정보통신기반 보호법)>
c. Business operator of clustered information and communications facilities according to Article
46, paragraph 1, and major providers of information and communications services according
to Article 47-3, paragraph 2 of <Act on Promotion of Information and Communications
Network Utilization and Information Protection, etc.(정보통신망 이용촉진 및 정보보호
등에 관한 법률)>
3d. Corporations or research institutes which hold National Core Technology according to
Article 9 of <Act on Prevention of Diligence and Protection of Industrial Technology
(산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률)>
e. Defense contractors according to Article 3, paragraph 9, and specialized research institutes
according to Article 3, paragraph 10 of <Defense Acquisition Program Act (방위사업법)>
8. “Support Institution for Anti-Cyberterrorism and Crisis Management (“Support Institution”)”
refers to the following institutions or corporations which support prompt detection, response,
investigation, and damage restoration of cyber terror.
a. Electronics and Telecommunications Research Institute (ETRI) Affiliated research institute
according to Article 8 of<Act for the Establishment, Management and Promotion of
Government-supported Research Institutes in the Science and Technology Sector
(과학기술분야 정부출연연구기관 등의 설립 운영 및 육성에 관한 법률)>
b. Korea Internet Security Agency (KISA) according to Article 52 of <Act on Promotion of
Information and Communications Network Utilization and Information Protection, etc.
(정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률)>
c. Software business operators who produce or sell antivirus software according to Article 24 of
<Software Industry Promotion Act (소프트웨어산업 진흥법)>
d. Producers or importers of information protection system according to Article 3, paragraph 9
of <Framework Act on National Informatization (국가정보화 기본법)>
e. Designated consulting companies specialized in knowledge and information security
according to Article 9 of <Act on the Promotion of Information and Communications
Infrastructure (정보통신기반보호법)>
f. Companies specialized in security management designated by the Head of related
administrative agencies
2) Apart from the terms defined above, other terms used in this Act accords to <Act on the
Protection of Information and Communications Infrastructure (정보통신기반 보호법)>, <Act
on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Information
Protection, etc (정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률)>, <Framework Act on
National Informatization (국가정보화 기본법)>, <Telecommunications Business Act
(전기통신사업법)>.
Article 3 (Relations to other legislations)
4This Act shall be applied with the exception of clauses of other legislations that regulate the
prevention of cyber terror and crisis management. However, if a cyber crisis occurs, this Act shall
supercede other legislations in application.
Article 4 (Obligation of Responsible Agencies)
Chief of Responsible Agencies are responsible for maintaining safety of information
communications facilities within their jurisdiction in order to prevent cyber terror. Accordingly,
they should devise measures to secure professional workforce dedicated to and budget necessary for
the prevention of cyber terrorism and crisis management.
Article 5 (Public-Private Cooperation)
1) The government may organize joint consultative bodies with private institutes according to the
Presidential decree in order to efficiently manage cyber crisis and cooperate to prevent cyber terror
and take appropriate countermeasures.
2) Other considerations necessary for paragraph 1 shall be prescribed by Presidential Decree.
Chapter 2 National Cyber Terror Prevention and Crisis Management System
Article 6 (National Cyber Security Strategy Council)
1) The National Cyber Security Strategy Council (hereinafter refer to as“Strategy Council”) shall be
established under the Director of the NIS to deliberate important matters regarding national anti-
cyberterrorism and crisis management.
2) The Director of the NIS chairs the Strategy Council.
3) The Strategy Council shall have vice-minister class officials of central administrative agencies
and those appointed by the Chairman of the Strategy Council (= Director of the NIS).
4) The Strategy Council shall deliberate the following.
1. Establishment and improvement of cyber terror prevention and crisis management strategies,
policies, and institutions
2. Problems pertaining to role adjustment among agencies related to cyber terror prevention and
crisis management
3. Problems pertaining to sharing and protecting cyber threat information according to Article
12, paragraph 2
4. Other problems presented by the Chairman of the Strategy Council (= Director of the NIS) or
submitted by council members
55) The Strategy Council may set up a National Cyber Security Countermeasure Council (hereinafter
refer to as “Countermeasure Council”) in order to efficiently operate the Strategy Council.
6) Other specific matters pertaining to the organization and operation of the Strategy Council or the
Countermeasure Council shall be prescribed by Presidential Decree.
Article 7 (Establishment of a Master Plan for National Anti-cyberterrorism and Crisis
Management)
1) The Government should establish and implement National Anti-cyberterrorism and Crisis
Management Master Plan (hereinafter refer to as “Master Plan”) in order to efficiently and
systematically push forward measures for cyber terror prevention and crisis management.
2) The Master Plan shall be outlined by the deliberation of the Strategy Council and discussion
among the Director of the NIS and Heads of related central administrative agencies according to
Presidential Decree.
3) The Head of central administrative agency should devise and disseminate National Anti-
cyberterrorism and Crisis Management Implementation Plan (hereinafter refer to as
“Implementation Plan”) to Heads of sub-agencies in order to enable them to utilize the Master
Plan according to paragraph 1.
Article 8 (Confirmation of Compliance to the Implementation Plan and Report to the
National Assembly)
1) The Head of central administrative agency should annually confirm the compliance of its sub-
agencies to the Implementation Plan.
2) The Director of the NIS gather the confirmation results of paragraph 1 and conduct an inspection
of the actual condition of national cyber terror prevention and crisis management, and report the
results to the National Assembly. However, inspection and assessment of the National Assembly,
Court, Constitutional Court, National Election Commission shall be conducted only when
requested by each entity.
3) Procedures and means necessary for paragraph 1 and 2 shall be prescribed by Presidential Decree.
Article 9 (Establishment of National Cyber Security Center)
1) For a comprehensive and systematic state- level prevention of and response to cyber terrorism
and cyber crisis management, National Cyber Security Center (hereinafter refer to as “Security
Center”) shall be established under the Director of the NIS.
2) The Security Center shall undertake the following duties.
1. Establishment of national anti-cyberterrorism and crisis management policies
62. Support for the Strategy Council and the operation of the Countermeasure Council
3. Collect, analyze and disseminate information related to cyber terror
4. Secure the safety of national information communications network
5. Devise and disseminate national cyber terror prevention and crisis management manual
6. Investigate cyber terror cases and support recovery from damage
7. Cooperation with other countries in sharing cyber attack information
3) The Director of the NIS may set up and operate a Private-Public-Military Joint Response Team
(hereinafter refer to as “Joint Response Team”) in order to support comprehensive judgment,
situation management, threat causation analysis, investigation, etc. according to paragraph 1
when necessary.
4) The Director of the NIS may request the Head of central administrative agency or other support
agencies to dispatch workforce and provide equipment necessary for the establishment and
operation of the Joint Support Team when needed.
Chapter 3. Anti-cyberterrorism and Cyber Crisis management ac
Article 10. (Establishment and Operation of Anti-Cyberterrorism policy)
1) To secure the safety and reliability of information and its network, heads of Responsible
Agencies shall establish Anti-cyberterrorism policy.
2) The Director of the NIS may prepare and deliver a necessary guideline for establishment of Anti-
cyberterrorism prevention policy. In this case, The Director of NIS shall consult with a head of
central administrative agencies concerned in advance.
3) In the case of paragraph 2) applied to central administrative agencies of the National Assembly,
court, constitutional court and national election commission, it is applied only in a case that the
head of concerning agency or institution considers it necessary.
Article 11 (Precluding spread of malicious program)
1) If the Government becomes aware of websites or software including malicious program, it shall
provide related information to operators so that they can take measures for security necessary to
preclude spread of malicious program.
2) The Government may, if it judges the compromised websites or software is highly likely to be
misused and potentially dangerous despite measures under paragraph 1), delete or block them by
using anti-virus program.
3) Specific details necessary measures pursuant to paragraph 10 or paragraph 2) shall be prescribed
by the Presidential Decree.
7Article 12 (Establishment of Security Control Center etc)
1) Head of a Responsible Agency shall establish and manage an organization which is able to detect
and analyze cyberterrorism information, and immediately response, or entrust the work to a security
control center which agencies, following subparagraph, establish and manage. Provided,
Information Sharing & Analysis Center, in accordance with Article 16 of Act on the Protection of
Information and Communications Infrastructure, is deemed as a security control center
1. Relevant Central Administrative Agencies
2. National Intelligence Service
3. Specialized Security Control Corporation in accordance to Article 2-Paragraph 1) -
Subparagraph f
2) Head of Responsible agencies shall share cyberterrorism information, and vulnerability of
information networks or software etc, in accordance with Paragraph 1) (hereinafter refer to as
“Cyber Threat information”), with heads of relevant agencies and the Director of the NIS
3) For efficient management and operation of Cyber Threat information, in accordance with
Paragraph 2, The Director of the NIS may establish and manage Cyber Threat information
integration system with heads of relevant agencies.
4) Any person shall fairly use and manage the information shared in accordance with paragraph 2, ,
only within the scope of Cyber Crisis management.
5) Security Control Center, in accordance with paragraph 1, establishment and management of
Cyber Threat information integration system’s establishment and management, and matters
concerning information management, in accordance with paragraph 3, scope, process and method of
Cyber Terror information sharing, in accordance with paragraph 2, shall be prescribed by the
Presidential decree.
Article 13 (Incident investigation)
1) In the case when damages made to the jurisdiction of a central administration agency, the head of
the central administration agency shall conduct incident investigation swiftly on the cause and
damages, and in the case of severe damages or concerns over the possibility of expansion of
damages, he/she shall immediately notify the results to the head of related central administration
agency and the Director of the NIS.
2) Despite the paragraph 1), when the case is deemed to cause severe impacts on national security
and interest, the Director of the NIS can consult the related central administration agency and
conduct the investigation on its own.
83) In the case when swift actions are deemed to be necessary for restoration and prevention of
further damages according to the notification of the investigation result regarding paragraph 1) or
the NIS’s own investigation regarding paragraph 2), the Director of the NIS may request necessary
measures to heads of responsible agencies. The responsible agency's heads must abide by the
request if there is no substantial reason not to.
4) No person shall delete/damage/modify data related to cyber terror before the incident
investigation regarding paragraph 1) and 2)
Article 14 (Response Training)
1) The Government shall execute training programs to prevent cyber terror from happening and
respond systematically and efficiently.
2) Trainings regarding paragraph 1) may either be executed regularly every year or be conducted as
occasion demands, and regular training may be executed together with Emergency Preparedness
Training regarding Article 14 of <Emergency Preparedness Resources Management Act
(비상대비자원관리법)>
3) The necessary issues including the execution method and procedure of the training regarding
paragraph 1) etc. shall be prescribed in the Presidential Decree.
Article 15 (Announcement of Cyber Crisis Alert)
1) To systematically prepare and respond to cyber terror, the Director of the NIS may announce
four-stage Cyber Crisis Alert (moderate/substantial/secure/critical), based either on the request of
the head of a responsible agency or on the complement/ judgment of intelligence gathered regarding
Article 12 paragraph 2).
2) In the case when a cyber terror is deemed to cause serious damage to national security, the
Director of the NIS may consult the Senior Secretary to the President for National Crisis Control in
the National Security Department to announce critical-level alert, and in the case of the
announcement of a critical-level Alert, it shall inform the reason of the announcement to the
National Assembly.
3) The Director of the NIS shall consult the level of Cyber Crisis Alert prior to the announcement.
4) The head of responsible agencies should take measures to minimize occurring damages and to
foster restoration immediately after the announcement of Cyber Crisis Alert regarding paragraph 1).
5) The necessary issues regarding the procedure, criteria, measures by heads of responsible agencies,
etc. shall be prescribed in the Presidential Decree.
Article 16 (Organizing Cyber Crisis Response Headquarters)
91) In the case of a Cyber Crisis Alert above the “Caution-level”, the Government may organize and
operate Cyber Crisis Response Headquarters (hereinafter refer to as “Response HQ”), in which
experts from private sectors, the Government and the Military participate to concentrate national
capacity, for swift responding measures such as analysis of causes, investigation, emergency
response, recovery of damages, and etc.
2) The head of Response HQ (hereinafter refer to as “Head”) shall be the Director of the NIS, and
the necessary issues regarding the organization and operation of Response HQ shall be determined
after the Director of the NIS consults with related central administrative agencies’ heads.
3) The Head may request needed workforce and equipment from responsible agencies and
supporting agency heads in order to organize/operate the Response HQ stated in paragraph 1). The
responsible agencies and supporting agencies’ heads must abide by the request if there is no
substantial reason not to.
4) The Head may provide occurred expenses to the head of agencies that dispatched workforces and
equipments to the Response HQ.
Article 17 (Technical Assistance)
1) In the case the head of a responsible agency need support to operate on duties regarding Article
12 paragraph 1) and Article 15 paragraph 4), he/she may request support from the head of the
related central administrative agency or the Director of the NIS.
2) The head of related central administrative agency or the Director of the NIS shall provide
necessary measures including technical assistance when it received the request regarding paragraph
1), so to insure swift responses.
3) Regarding the support in paragraph 2), the head of related central administrative agency or the
Director of the NIS may request support of the requesting agency, and shall provide the content and
period of support beforehand.
4) The head of related central administrative agency or the Director of the NIS may provide
incurred expenses to the head of agencies for the support regarding paragraph 3).
Chapter 4. R&D, Support etc
Article 18(Provision for Responsible Agency)
The Government may provide the Responsible agencies necessary technical assistance, equipments
and other needed support in order to protect information & communications network.
10Article 19(R&D)
1) The Government may promote the following policies for technology development and
improvement necessary for the prevention of a Cyber Terror and Cyber Crisis management;
1. Establishment and operation of national research and development plan for Cyber Terror
prevention and Cyber Crisis management
2. Survey on the needs of Cyber Terror prevention and Cyber Crisis management technology /
project about trend analysis
3. Cyber Terror prevention and Cyber Crisis management technology’s development, supply and
distribution project
4.
And so forth, necessary matters concerning Cyber Terror prevention and Cyber Crisis
management technology’s development and improvement
2) In accordance the paragraph 1, the Director of NIS may establish research institute or designate
agency established by other act as a specialized agency.
3) The Director of the NIS may settle detailed matters concerning process and method of Cyber
Terror prevention and Cyber Crisis management technology
Article 20(Industry Promotion)
1) For industry promotion support on Cyber Terror prevention and Cyber Crisis management
technology, Government shall establish and operate policies as follow, and find necessary finance
securing method.
1. Support for policy establishment about Cyber Terror prevention and Cyber Crisis
management industry
2. Support of market invigoration for Cyber Terror prevention and Cyber Crisis management
technology development
3. Establishment of industry-academic cooperation for Cyber Terror prevention and Cyber
Crisis management industry promotion
4.
Support for International exchange and cooperation, and overseas expansion of Cyber Terror
prevention and Cyber Crisis management industry
2) Government may let a research institute or a specialized agency, stated in Paragraph 2) of Article
19, operate a necessary task for industry promotion, stated in paragraph 1).
Article 21(Education, Training and Public Awareness)
For base-establishment of Cyber Terror prevention and Cyber Crisis management, and
improvement of public awareness about Cyber Crisis, Government shall devise measures as follow;
111. Manpower training about Cyber Terror prevention and Cyber Crisis management
2. Publicity and education about Cyber Terror prevention and Cyber Crisis management
3.
And so forth, necessary matters concerning education, training and public awareness about
Cyber Terror prevention and Cyber Crisis management
Article 22 (International Cooperation)
The Government may execute the following matters to strengthen cooperation with international
organizations, agencies and foreign countries in the case of Anti-cyberterrorism and Cyber Crisis
management.
1. Construct mutual cooperation system for prevention of cyber terror and Cyber Crisis
management
2. Sharing of Information and response coordination in technologies regarding Anti-
cyberterrorism and Cyber Crisis management
3.
Secondment/training of personnel-in-charge for Anci-cyberterrorism and Cyber Crisis
management
Article 23 (Confidentiality)
Any person who engages or engaged in a job related to the prevention of cyber terror and Cyber
Crisis management affairs shall not divulge to another person any secret that he/she has learned
while performing his/her duties, nor use it for any purpose other than performance of his/her duties.
Article 24 (Reward, etc.)
1) Regarding the prevention of cyber terror and Cyber Crisis management, the Director of the NIS
may award a prize to a person that suits the followings, and may provide rewards within the
boundary permitted by its budget.
1. Person who provided information on the attempt of a cyber terror
2. Person who reported on the actor(s) of cyber terror
3. Person who provided an outstanding service in detecting, responding to, and recovering
from a cyber terror
2)The criteria, manner and procedure, concrete amount of the money paid, and other necessary
issues in awarding a prize and reward will be determined by the Director of the NIS.
Chapter 5. Penal Provisions
12Article 25 (Penal Provisions)
1) Any person falling under any of the following subparagraphs shall be punished by imprisonment
with prison labor for at most five years or by fine not exceeding 30 million won;
1. Any person in violation of Article 12 paragraph 2) and Article 12 paragraph 4)
2. Any person in violation of Article 13 paragraph 4)
3. Any person in violation of Article 23
2) Any person falling under any of the subparagraph 1. due to negligence in the conduct of business
shall be punished by imprisonment with prison labor for at most two years or by fine not exceeding
10 million won.
Article 26 (Penalty)
1) Any person falling under any of the following subparagraphs shall be charged not exceeding 20
million won for penalty;
1. Any person in violation of Article 13 paragraph 1)
2. Any person in violation of Article 16 paragraph 3)
2) Any person in violation of Article 13 paragraph 3) shall be charged not exceeding 10 million
won for penalty.
3) Penalty being charged due to paragraphs 1) and 2) shall be imposed and collected by related
National Administration Agency as prescribed in the Presidential Decree.

This unofficial translation is made for academic researches and reviews.

Any comments and/or suggestion will be very helpful for the improvement of cyber-security of
Korea and the World. Please leave a comment, or email me.

2013-04-12

South Korean National Cyber Terrorism Prevention Act (Korean)

Friday, April 12, 2013 Posted by Unknown , No comments
The recently proposed South Korean National Cyber Terrorism Prevention Act: [Korean PDF]|[English PDF]


국가 사이버테러 방지에 관한 법률안
(서상기의원 대표발의)
의 안
번 호
4459
발의연월일 : 2013. 4. 9.
발
의
자 : 서상기.조명철.윤재옥
강은희.윤상현.정문헌
민병주.심학봉.이철우
김장실.신경림.김재경
송영근 의원(13인)
제안이유
사이버공간은 정보통신기술의 비약적인 발전과 더불어 정보기기와
컴퓨터 그리고 인터넷 등의 네트워크로 연결된 가상의 공간으로 이미
국민 생활의 보편적인 영역으로 자리매김하였고, 국경을 초월하여 범
지구적이면서 정부와 민간부분이 상호 밀접히 연계되어 있음.
이러한 특수성으로 말미암아 복잡.고도화되며, 시공간의 제약을 벗
어나 발생하는 모든 사이버공격을 정부와 민간 어느 하나도 단독으로
차단하기에는 분명한 한계가 있음. 게다가 사이버테러로 초래되는 사이
버상의 위기는 현실세계의 물리적 질서혼란과 달리 특정개인에 대한
것일지라도 국가전체의 위기로 확대될 수 있음.
- 1 -- 2 -
그리고 과거 1.25 인터넷 대란과 같은 전국적인 규모의 국가 주요
정보통신망 마비사태 발생과 해외로부터 조직적인 사이버테러로 국가
기밀 및 첨단기술의 유출 등 국가.사회 전반에 중대한 영향을 미칠
수 있는 사이버위기 발생 가능성이 날로 증대하고 있음.
그러나 우리나라는 아직 국가차원에서 사이버테러 방지 및 위기관리
업무를 체계적으로 수행할 수 있는 제도와 구체적 방법.절차가 정립
되어 있지 않아 사이버위기 발생 시 국가안보와 국익에 중대한 위험과
막대한 손해를 끼칠 우려가 있음.
따라서 이 법에서는 정부와 민간이 참여한 국가차원의 종합적인 대응
체계를 구축하도록 하고, 이를 통하여 사이버테러를 사전에 탐지하여
사이버위기 발생 가능성을 조기에 차단하며, 위기 발생 시 국가의 역량을
결집하여 신속히 대응할 수 있도록 하고자 함.
주요내용
가. 국가정보원장은 사이버위기를 효율적으로 관리하고 사이버공격
관련정보를 상호 공유하기 위하여 민.관 협의체를 구성.운영할
수 있음(안 제5조).
나. 국가정보원장은 국가사이버테러 방지 및 위기관련 기본계획을
수립하고 이에 따라 시행계획을 작성하여 책임기관의 장에게 배
포하여야 함(안 제7조).다. 사이버테러에 대한 국가차원의 종합적이고 체계적인 대응과 사
이버위기관리를 위하여 국가정보원장 소속으로 국가사이버안전센
터를 둠(안 제9조).
라. 책임기관의 장은 사이버공격 정보를 탐지.분석하여 즉시 대응
할 수 있는 보안관제센터를 구축.운영하거나 다른 기관이 구
축.운영하는 보안관제센터에 그 업무를 위탁하여야 함(안 제12
조).
마. 중앙행정기관의 장은 사이버테러로 인해 피해가 발생한 경우에
는 신속하게 사고조사를 실시하고, 피해가 중대할 경우 관계 중
앙행정기관의 장 및 국가정보원장에게 그 결과를 통보하여야 함
(안 제13조).
바. 국가정보원장은 사이버테러에 대한 체계적인 대응 및 대비를 위
하여 사이버위기경보를 발령할 수 있으며, 책임기관의 장은 피해
발생을 최소화하거나 피해복구 조치를 취해야 함(안 제15조).
사. 정부는 경계단계 이상의 사이버위기경보가 발령된 경우 원인분
석, 사고조사, 긴급대응, 피해복구 등을 위하여 관계 기관 및 전
문인력이 참여하는 사이버위기대책본부를 구성.운영할 수 있음
(안 제16조).
아. 정부는 사이버위기관리에 필요한 기술개발.국제협력·산업육성·
인력양성 등 필요한 시책을 추진할 수 있음(안 제19조, 제20조 및
제21조).
- 3 -- 4 -
자. 정부는 사이버테러 기도에 관한 정보를 제공하거나 사이버테러
를 가한 자를 신고한 자에 대하여 포상금을 지급할 수 있음(안
제24조).
차. 직무상 비밀을 누설한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 3천만원
이하의 벌금에 처하고, 보안관제센터를 구축하지 아니한 경우에
는 2천만원 이하의 과태료에 처할 수 있음(안 제25조 및 제26조).법률 제
호
국가 사이버테러 방지에 관한 법률안
제1장 총칙
제1조(목적) 이 법은 국가 사이버테러 방지에 관한 기본적인 사항을
규정하여 국가안보를 위협하는 사이버테러를 예방하고 사이버 위기
발생 시 국가 역량을 결집하여 신속하게 대처함으로써 국가의 안전
보장과 이익보호에 이바지함을 목적으로 한다.
제2조(정의) 1 이 법에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.
1. “사이버테러”란 해킹·컴퓨터 바이러스·서비스방해·전자기파 등
전자적 수단에 의하여 정보통신시설을 침입·교란·마비·파괴하거나
정보를 절취·훼손·왜곡전파 하는 등 모든 공격행위를 말한다.
2. “사이버안전”이란 사이버테러로부터 정보통신시설과 정보를 보호
하기 위하여 수행하는 관리적.물리적.기술적 수단 및 대응조치
등을 포함한 활동으로서 사이버위기관리를 포함한다.
3. “사이버위기”란 사이버테러로 인하여 국가.사회기능에 심각한
지장을 초래하거나 피해가 전국적으로 확산될 가능성이 있는 경
우를 말한다.
- 5 -- 6 -
4. “사이버테러정보”란 정보시스템 및 정보보호시스템(소프트웨어를
포함한다) 등에 의해 사이버테러 행위로 판단되는 정보로서 사이버
테러 근원지를 파악하기 위한 인터넷프로토콜주소(IP)와 네트워크
카드주소(MAC)를 포함한다.
5. “사이버위기경보”란 사이버테러 징후를 식별하거나 사이버위기
발생이 예상되는 경우 그 위험 또는 위협수준에 부합되는 조치를
할 수 있도록 미리 정보를 제공하고 경고하는 것을 말한다.
6. “사이버위기관리”란 사이버위기를 예방하고 사이버위기가 발생하였
을 경우 신속하고 체계적으로 대응하기 위한 사이버테러 탐지.대응,
사고의 조사.복구, 모의훈련, 경보발령 및 관계기관 간의 협조 등
국가차원의 모든 활동을 말한다.
7. “사이버테러 방지 및 위기관리 책임기관(이하 “책임기관”이라
한다)”이란 사이버테러 방지 및 위기관리에 관한 업무를 수행하
고 있는 다음 각 목의 기관을 말한다.
가. 「대한민국헌법」, 「정부조직법」, 그 밖의 법령에 따라 설치된
국가기관과 지방자치단체 및「국가정보화 기본법」제3조제10호
에 따른 공공기관
나. 「정보통신기반 보호법」 제5조제1항에 따른 주요정보통신기
반시설을 관리하는 기관
다. 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」 제46조
제1항에 따른 집적정보통신시설사업자 및 같은 법 제47조의4제2항에 따른 주요정보통신서비스 제공자
라. 「산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률」 제9조에 따른
국가핵심기술을 보유한 기업체나 연구기관
마. 「방위사업법」 제3조제9호에 따른 방위산업체 및 같은 법 제3조
제10호에 따른 전문연구기관
8. “사이버테러 방지 및 위기관리 지원기관(이하 “지원기관”이라
한다)”이란 사이버테러에 대한 신속한 탐지·대응 및 사고조사·
복구 등을 지원하는 다음 각 목의 기관 또는 업체를 말한다.
가. 「과학기술분야 정부출연연구기관 등의 설립·운영 및 육성에
관한 법률」 제8조에 따른 한국전자통신연구원 부설연구소
나. 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」 제52조
에 따른 한국인터넷진흥원
다. 「소프트웨어산업 진흥법」제24조에 따라 소프트웨어사업자로
신고한 자 중 컴퓨터바이러스 백신소프트웨어를 제작 또는 판매
하는 자
라. 「국가정보화 기본법」 제3조제6호의 정보보호시스템을 제작
하거나 수입하는자
마. 「정보통신기반 보호법」제9조에 따라 지정된 지식정보보안
컨설팅전문업체
바. 관계 행정기관의 장이 지정한 보안관제전문업체
2 이 법에서 사용하는 용어의 정의는 제1항에서 정하는 것을 제외
- 7 -- 8 -
하고는 「정보통신기반 보호법」·「정보통신망 이용촉진 및 정보보호
등에 관한 법률」·「국가정보화 기본법」·「전기통신사업법」에서
정하는 바에 따른다.
제3조(다른 법률과의 관계) 사이버테러 방지 및 위기관리에 관하여
다른 법률에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 이 법에서 정하는
바에 따른다. 다만, 사이버위기가 발생할 경우에는 다른 법률에 우선
하여 적용한다.
제4조(책임기관의 책무) 책임기관의 장은 사이버테러를 사전 예방하기
위하여 소관 정보통신시설의 안전을 유지할 책임이 있으며, 이를 위
하여 사이버테러 방지 및 위기관리 업무를 전담하는 전문인력 및
예산 확보 등의 필요한 조치를 강구하여야 한다.
제5조(민·관 협력) 1 정부는 사이버테러 방지 및 대응에 협력하고 사
이버위기를 효율적으로 관리하기 위하여 대통령령으로 정하는 바에
따라 민간기관 등과 협의체를 구성.운영할 수 있다.
2 제1항에 관하여 필요한 사항 등은 대통령령으로 정한다.
제2장 국가 사이버테러 방지 및 위기관리 추진체계
제6조(국가사이버안전전략회의 ) 1 국가사이버테러 방지 및 위기관리
에 관한 중요사항을 심의하기 위하여 국가정보원장 소속하에 국가사이버안전전략회의(이하 “전략회의”라 한다)를 둔다.
2 전략회의의 의장은 국가정보원장이 된다.
3 전략회의의 위원은 중앙행정기관의 차관급 공무원과 전략회의
의장이 위촉하는 자로 한다.
4 전략회의는 다음 각 호의 사항을 심의한다.
1. 사이버테러 방지 및 위기관리 관련 전략.정책.제도 수립 및 개
선
2. 사이버테러 방지 및 위기관리 관련 기관간 역할조정에 관한 사항
3. 제12조제2항에 따른 사이버위협정보 공유 및 보호에 관한 사항
4. 사이버테러 방지 및 위기관리 관련 대통령 지시사항에 대한 조치
방안
5. 그 밖에 전략회의 의장이 부의하거나 위원이 제출한 사항
5 전략회의의 효율적 운영을 위하여 전략회의에 국가사이버안전대책
회의(이하 “대책회의”라 한다)를 둘 수 있다.
6 전략회의 및 대책회의의 구성.운영 등에 관하여 필요한 구체적인
사항은 대통령령으로 정한다.
제7조(국가사이버테러 방지 및 위기관리 기본계획 수립 등) 1 정부는
사이버테러 방지 및 위기관리 대책의 효율적.체계적 추진을 위하
여 국가사이버테러 방지 및 위기관리 기본계획(이하 “기본계획”이라
한다)을 수립.시행하여야 한다.
2 기본계획은 대통령령으로 정하는 바에 따라 국가정보원장이 관
- 9 -- 10 -
계 중앙행정기관의 장과 협의하여 전략회의 심의를 거쳐 마련한다.
3 중앙행정기관의 장은 제1항의 기본계획에 따라 소관 책임기관의
장이 활용할 수 있도록 국가사이버테러 방지 및 위기관리 시행계획
(이하 “시행계획”이라고 한다)을 작성하여 소관 책임기관의 장에게
배포하여야 한다.
제8조(시행계획의 이행여부 확인 및 국회 보고) 1 중앙행정기관의 장은
소관 책임기관에 대하여 매년 시행계획의 이행여부를 확인하여야
한다.
2 국가정보원장은 제1항의 확인결과를 종합하여 국가사이버테러
방지 및 위기관리 실태를 점검.평가하고 그 결과를 국회에 보고하
여야 한다. 다만, 국회, 법원, 헌법재판소, 중앙선거관리위원회에 대
한 점검.평가는 국회 사무총장, 법원행정처장, 헌법재판소 사무처
장 및 주앙선거관리위원회 사무총장이 요청한 경우에 한한다.
3 제1항 및 제2항의 절차와 방법 등에 관하여 필요한 사항은 대통
령령으로 정한다.
제9조(국가사이버안전센터의 설치) 1 사이버테러에 대한 국가차원의
종합적이고 체계적인 예방.대응과 사이버위기관리를 위하여 국가
정보원장 소속으로 국가사이버안전센터(이하 “안전센터”라 한다)를
둔다.
2 안전센터는 다음 각 호의 업무를 수행한다.
1. 국가사이버테러 방지 및 위기관리 정책의 수립2. 전략회의 및 대책회의 운영에 대한 지원
3. 사이버테러 관련 정보의 수집.분석.전파
4. 국가정보통신망의 안전성 확보
5. 국가 사이버테러 방지 및 위기관리 매뉴얼 작성.배포
6. 사이버테러로 인하여 발생한 사고의 조사 및 복구 지원
7. 외국과의 사이버 공격 관련 정보의 협력
3 국가정보원장은 제1항의 안전센터를 운영함에 있어 국가차원의
종합판단, 상황관제, 위협요인 분석, 사고 조사 등을 위해 민.관.
군 합동대응팀(이하 “합동대응팀”이라 한다)을 설치.운영할 수 있
다.
4 국가정보원장은 합동대응팀을 설치.운영하기 위하여 필요한 경
우에는 중앙행정기관 및 지원기관의 장에게 인력의 파견과 장비의 지원
을 요청할 수 있다.
제3장 사이버테러 방지 및 위기관리 활동
제10조(사이버테러 방지대책의 수립.시행) 1 책임기관의 장은 소관
정보통신망과 정보 등의 안전성 및 신뢰성 확보를 위한 사이버테러
방지대책을 강구하여야 한다.
2 국가정보원장은 제1항에 따른 사이버테러 방지대책의 수립에 필
- 11 -- 12 -
요한 지침을 작성 배포할 수 있다. 이 경우, 국가정보원장은 미리
관계 중앙행정기관의 장과 협의하여야 한다.
3 제2항을 적용할 때에는 국회, 법원, 헌법재판소, 중앙선거관리위
원회의 행정사무를 처리하는 기관의 경우에는 해당 기관의 장이 필
요하다고 인정하는 경우에만 적용한다.
제11조(악성프로그램의 확산 차단) 1 정부는 악성프로그램 등이 포함
된 웹사이트 또는 소프트웨어 등을 발견한 경우에 그 운영자에게
악성프로그램의 감염 확산방지 등에 필요한 보안조치를 할 수 있도
록 관련 정보를 제공하여야 한다.
2 정부는 제1항의 조치에도 불구하고 사이버테러에 악용되거나
위험성이 높다고 판단되는 경우에 백신프로그램의 유포 등을 통해
악성프로그램 등을 삭제 또는 차단하게 할 수 있다.
3 제1항 및 제2항에 따라 필요한 조치의 구체적인 사항은 대통령
령으로 정한다.
제12조(보안관제센터 등의 설치) 1 책임기관의 장은 사이버테러 정보를
탐지·분석하여 즉시 대응 조치를 할 수 있는 기구(이하 “보안관제
센터”라 한다)를 구축·운영하거나 다음 각 호의 기관이 구축·운영
하는 보안관제센터에 그 업무를 위탁하여야 한다. 다만, 「정보통신
기반 보호법」 제16조에 따른 정보공유·분석센터는 보안관제센터로
본다.
1. 관계 중앙행정기관2. 국가정보원
3. 제2조제1항제8호바목의 보안관제전문업체
2 책임기관의 장은 제1항에 따른 사이버테러 정보와 정보통신망.
소프트웨어의 취약점 등의 정보(이하 “사이버위협정보”라 한다)를
관계 중앙행정기관의 장 및 국가정보원장과 공유하여야 한다.
3 국가정보원장은 제2항의 사이버위협정보의 효율적인 관리 및 활
용을 위하여 관계기관의 장과 공동으로 사이버위협정보통합공유체
계를 구축·운영할 수 있다.
4 누구든지 제2항에 따라 공유하는 정보에 대하여는 사이버위기관
리를 위하여 필요한 업무범위에 한하여 정당하게 사용 관리하여야
한다.
5 제1항에 따른 보안관제센터와 제3항에 따른 사이버위협정보
통합공유체계 구축·운영 및 정보 관리에 관한 사항과 제2항에
따른 사이버테러 정보의 공유에 관한 범위.절차.방법 등에
관한 사항은 대통령령으로 정한다.
제13조(사고조사) 1 중앙행정기관의 장은 사이버테러로 인하여 소관
분야에 피해가 발생한 경우에는 그 원인과 피해내용 등에 관하여
신속히 사고조사를 실시하고, 피해가 중대하거나 확산될 우려가 있
는 경우 즉시 관계 중앙행정기관의 장 및 국가정보원장에게 그 결
과를 통보하여야 한다.
2 국가정보원장은 제1항에도 불구하고 국가안보 및 이익에 중대한
- 13 -- 14 -
영향이 미친다고 판단되는 경우 관계 중앙행정기관의 장과 협의하
여 직접 그 사고조사를 실시할 수 있다.
3 국가정보원장은 제1항에 따라 사고조사 결과를 통보받거나 제2
항에 따라 사고조사를 한 결과, 피해의 복구 및 확산방지를 위하여
신속한 시정이 필요하다고 판단되는 경우 책임기관의 장에게 필요
한 조치를 요청할 수 있다. 이 경우 책임기관의 장은 특별한 사유가
없는 한 이에 따라야 한다.
4 누구든지 제1항 및 제2항에 따른 사고조사를 완료하기 전에
사이버테러와 관련된 자료를 임의로 삭제·훼손·변조하여서는 아니
된다.
제14조(대응훈련) 1 정부는 사이버테러를 방지하고 사이버위기에
체계적이고 효율적으로 대응하기 위하여 훈련을 실시하여야 한다.
2 제1항의 훈련은 매년 정기 또는 수시로 구분하여 실시할 수 있으며,
정기 훈련은 「비상대비자원 관리법」 제14조에 따른 비상대비훈련
과 함께 실시할 수 있다.
3 제1항의 훈련 실시방법 및 절차 등에 관하여 필요한 사항은 대
통령령으로 정한다.
제15조(사이버위기경보의 발령) 1 국가정보원장은 사이버테러에 대한
체계적인 대비와 대응을 위하여 책임기관의 장의 요청과 제12조제2
항에 따라 수집된 정보를 종합·판단하여 관심·주의·경계·심각 단계
의 사이버위기경보를 발령할 수 있다.2 국가정보원장은 사이버테러가 국가안보에 중대한 위해를 초래할
것으로 판단되는 경우에는 국가안보실의 국가위기상황 업무를 담당
하는 수석비서관과 협의하여 심각 수준의 경보를 발령할 수 있으며,
심각단계의 사이버위기경보를 발령한 경우에는 그 사유를 국회에
통보하여야 한다.
3 국가정보원장은 사이버위기경보를 발령할 경우 관계기관의 장과
경보 수준을 사전 협의하여야 한다.
4 책임기관의 장은 제1항에 따른 사이버위기경보가 발령된 경우
즉시 피해발생의 최소화 및 피해복구를 위한 조치를 취하여야 한다.
5 사이버위기경보 발령의 절차·기준 및 책임기관의 장의 조치 등에
관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.
제16조(사이버위기대책본부의 구성) 1 정부는 경계단계 이상의 사이
버위기경보가 발령된 경우 원인분석, 사고조사, 긴급대응, 피해복구
등의 신속한 조치를 취하기 위하여 국가 역량을 결집한 민.관.군
전문가가 참여하는 사이버위기대책본부(이하 “대책본부”라 한다)를
구성·운영할 수 있다.
2 대책본부의 장(이하 “대책본부장”이라 한다)은 국가정보원장으로
하며, 대책본부의 구성·운영 등에 관하여 필요한 사항은 국가정보원
장이 관계 중앙행정기관의 장과 협의하여 정한다.
3 대책본부장은 제1항에 따른 대책본부를 구성·운영하기 위하여 책
임기관 및 지원기관의 장에게 필요한 인력의 파견 및 장비의 제공
- 15 -- 16 -
을 요청할 수 있다. 이 경우 책임기관 및 지원기관의 장은 특별한
사유가 없는 한 이에 따라야 한다.
4 대책본부장은 제3항에 따라 인력의 파견 및 장비의 제공을 한
기관의 장에게 그 소요경비를 지원할 수 있다.
제17조(기술지원) 1 책임기관의 장이 제12조제1항 및 제15조제4항의
업무를 수행함에 있어 필요한 경우 관계 중앙행정기관의 장 및 국가
정보원장에게 지원을 요청할 수 있다.
2 관계 중앙행정기관의 장 및 국가정보원장은 제1항에 따른 지원
을 요청받았을 때 신속한 대응이 이루어질 수 있도록 기술지원 등
필요한 조치를 하여야 한다.
3 제2항에 따른 조치를 위하여 관계 중앙행정기관의 장 및 국가정
보원장은 해당 지원기관의 장에게 필요한 지원을 요청할 수 있으며,
이 경우, 지원기관의 장에게 지원할 내용과 기간을 미리 통보하여야
한다.
4 관계 중앙행정기관의 장 및 국가정보원장은 제3항에 따라 지원
을 한 기관의 장에게 그 소요경비를 지원할 수 있다.
제4장 연구개발 및 지원
등
제18조(책임기관에 대한 지원) 정부는 책임기관에 대하여 정보통신망
을 보호하기 위하여 필요한 기술의 이전, 장비의 제공 및 그 밖의필요한 지원을 할 수 있다.
제19조(연구개발) 1 정부는 사이버테러 방지 및 위기관리에 필요한
기술개발과 기술수준의 향상을 위하여 다음 각 호의 시책을 추진할
수 있다.
1. 사이버테러 방지 및 위기관리에 관한 국가 연구개발 계획의 수
립.시행
2. 사이버테러 방지 및 위기관리기술 수요조사 및 동향분석 등에
관한 사업
3. 사이버테러 방지 및 위기관리에 관한 기술의 개발.보급.확
산 사업
4. 그 밖에 사이버테러 방지 및 위기관리 관련 기술개발 및 기술
향상 등에 관하여 필요한 사항
2 국가정보원장은 제1항에 따라 연구소를 설립하거나, 다른 법령에
의하여 설립된 기관을 전문기관으로 지정할 수 있다.
3 국가 사이버테러 방지 및 위기관리 기술의 연구개발에 관한 절
차·방법 등 세부사항은 국가정보원장이 따로 정한다.
제20조(산업육성) 1 정부는 사이버테러 방지 및 위기관리에 필요한
산업의 육성을 지원하기 위하여 다음 각 호의 시책을 수립.시행하고
이에 필요한 재원 확보 방안 등을 마련하여야 한다.
1. 사이버테러 방지 및 위기관리 산업 정책수립 지원
2. 사이버테러 방지 및 위기관리 산업 발전을 위한 유통시장 활성
- 17 -- 18 -
화 지원
3. 사이버테러 방지 및 위기관리 산업 육성을 위한 산.학.연
협력체계 구축
4. 사이버테러 방지 및 위기관리 산업 관련 국제교류.협력 및 해
외진출의 지원
2 정부는 제19조제2항의 연구소 및 전문기관으로 하여금 제1항의
산업육성에 필요한 업무를 수행하게 할 수 있다.
제21조(인력양성 및 교육홍보) 정부는 사이버테러 방지 및 위기관리의
기반을 조성하고 사이버위기에 대한 국민의 인식을 제고하기 위하여
다음 각 호의 시책을 강구하여야 한다.
1. 사이버테러 방지 및 위기관리 관련 전문인력의 양성
2. 사이버테러 방지 및 위기관리에 관한 대국민 홍보활동 및 교육
3. 그 밖에 사이버테러 방지 및 위기관리 관련 전문인력 양성
및 교육홍보 등에 관하여 필요한 사항
제22조(국제협력) 정부는 사이버테러 방지 및 위기관리에 관하여 국제
기구·단체 및 외국과의 협력을 증진하기 위하여 다음 각 호의 업무
를 수행할 수 있다.
1. 사이버테러 방지 및 위기관리를 위한 상호간 협력체계 구축
2. 사이버테러 방지 및 위기관리 기술에 관한 정보의 교류와 공동대응
3. 사이버테러 방지 및 위기관리 전담인력의 상호간 파견교육
제23조(비밀 엄수의 의무) 이 법에 따라 사이버테러 방지 및 위기관리업무에 종사하거나 종사하였던 자는 그 직무상 알게 된 비밀을 타인
에게 누설하거나 직무상 목적 외에 이를 사용하여서는 아니 된다.
제24조(포상 등) 1 국가정보원장은 사이버테러 방지 및 위기관리와
관련하여 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자에 대하여 포상하
고, 예산의 범위에서 포상금을 지급할 수 있다.
1. 사이버테러 기도에 관한 정보를 제공한 자
2. 사이버테러를 가한 자를 신고한 자
3. 사이버테러의 탐지 및 대응·복구에 공이 많은 자
2 제1항에 따른 포상과 포상금 지급의 기준·방법과 절차, 구체적인
지급액 등 필요한 사항은 국가정보원장이 정한다.
제5장 벌칙
제25조(벌칙) 1 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하
의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.
1. 제12조제2항 및 제12조제4항을 위반한 자
2. 제13조제4항을 위반한 자
3. 제23조를 위반한 자
2 업무상 과실로 인하여 제1항의 죄를 범한 자는 2년 이하의 징역
또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.
제26조(과태료) 1 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 2천만원
이하의 과태료에 처한다.
- 19 -- 20 -
1. 제13조제1항을 위반한 자
2. 제16조제3항을 위반한 자
2 제13조제3항을 위반한 자는 1천만원 이하의 과태료에 처한다.
3 제1항 및 제3항에 따른 과태료는 대통령령이 정하는 바에 따라
관계 중앙행정기관이 부과.징수한다.
부
칙
제1조(시행일) 이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다.
제2조(보안관제전문업체에 대한 경과조치) 이 법 시행 당시 책임기관에
제12조1항의 보안관제센터 업무를 제공하고 있는 업체는 이 법 시행
일부터 6개월 내에 행정기관의 장에게 보안관제전문업체로 지정 받
아야 한다.국가 사이버테러 방지에 관한 법률안 비용추계서 미첨부 사유서
1. 재정수반요인
제정안은 국가정보원장 소속하에 국가사이버안전센터를 설치하도록 하고 있
고(안 제9조), 심각단계의 사이버위기경보가 발령된 경우에는 사이버위기대책본
부를 별도로 구성·운영하되 본부장은 인력의 파견 및 장비를 제공한 기관의 장
에게 그 소요경비를 지원할 수 있도록 규정하고 있으며(안 제16조), 책임기관의
장의 기술지원 요청에 따라 지원을 한 기관의 장에게 그 소요경비를 지원할 있
도록 하고 있고(안 제17조), 책임기관에 대하여 기술의 이전, 장비의 제공 등의
지원을 할 수 있도록 하고 있으며(안 제18조), 사이버테러 방지 및 위기관리와
관련하여 포상금을 지급할 수 있도록 하고 있다(안 제24조).
2. 미첨부 근거 규정
「의안의 비용추계 등에 관한 규칙」제3조제1항제2호(비용추계의 대상이 국가
안전보장·군사기밀에 관한 사항인 경우) 및 제3호(기술적으로 추계가 어려운 경
우)에 해당한다.
3. 미첨부 사유
제정안에 따라 재정소요가 발생할 것으로 예상되는 부분 중 첫째, 국가사이버
안전센터의 설치·운영비용과 관련하여서는 현재 ‘국가사이버안전관리규정(대통
령훈령 제222호 제8조)’에 의하여 이미 조직이 활동 중에 있으며, 제정안의 시
행에 따라 별도로 추가될 인력이나 시설의 없을 것이어서 추가비용 발생은 예
- 21 -- 22 -
견되지 않는다는 담당자의 답변이 있었다. 또한 현재 운영 중인 조직운영 및 사
업내역은 국가안전보장과 관련된 활동내역이 포함되어 있으므로 이를 공개하기
곤란하다고 하는 등 국가대테러센터를 설치·운영비용을 추정하는데 현실적으로
한계가 존재한다.
둘째, 사이버위기대책본부의 구성과 운영에 대한 소요경비 지원은 단가산정에
참고할 과거 유사사례(심각단계의 사이버위기경보가 발령된 사례)가 충분히 존
재하지 않고, 사이버위기의 종류와 피해의 정도·범위 및 그에 따른 인력의 파견
과 장비의 제공으로 인해 발생하는 소요경비를 산정하는데 필요한 합리적 기준
등이 부족하여 현재시점에서 신빙성 있는 추계를 작성하기가 곤란하다.
셋째, 책임기관 지원기관에 대한 지원, 책임기관에 대한 지원 및 사이버테러
방지와 관련한 포상금 지급과 관련하여서는 현재 시점에서 책임기관의 지원요
청 내용이나 그 규모를 예측하거나 책임기관에 대한 지원의 구체적인 내용을
예상하는 것이 사실상 곤란하고, 사이버테러 방지와 관련한 포상금 지급에 관한
기준 및 지급액 등이 미정인 상태이기 때문에 관련 비용을 추계하기가 곤란하
다.
4. 작성자
서상기 의원실 장오성 보좌관 (02-788-2271)

2013-03-25

Signature Based Detection of User Events for Post-Mortem Forensic Analysis

Monday, March 25, 2013 Posted by Unknown , , No comments
As seen on DigitalFIRE

The concept of signatures is used in many fields, normally for the detection of some sort of pattern. For example, antivirus and network intrusion detection systems sometimes implement signature matching to attempt to differentiate legitimate code or network traffic from malicious data. The principle of these systems that that within a given set of data, malicious data will have some recognizable pattern. If malicious code, for example, has a pattern that is different in some way to non-malicious data, then the malicious data may be able to be differentiated with signature-based methods. In terms of malware, however, signature based methods are becoming less effective as malicious software gains the ability to alter or hide malicious patterns. For example, polymorphic or encrypted code.

This work suggests that signature based methods may also be used to detect patterns or user actions of a digital system. This is based on the principle that computer systems are interactive. This means that when a user interacts with the system, the system is immediately updated. In this work, we analyzed a user's actions in relation to timestamp updates on the system.

During experimentation, we found that timestamps on a system may be updated for many different reasons. Our work, however, determined that there are at least three major timestamp update patterns given a user action. We define these as Core, Supporting and Shared timestamp update patterns.

Core timestamps are timestamps that are updated each time, and only when, the user action is executed.

Supporting timestamps are timestamps that are updated sometimes, and only when, the user action is executed.

Shared timestamps are timestamps that are shared between multiple user actions. So, for example, the timestamps of a single file might be updated by two different user actions. With shared timestamps it is impossible to determine which action updated the timestamp without more information.

By categorizing timestamps into these three primary categories, we can construct timestamp signatures to detect if and when a user action must have happened. For example, since only one action can update Core timestamps, the time value of the timestamp is approximately the time in which the user action must have taken place.

The same can be said for Supporting timestamps, but we would expect Supporting timestamps values to be at or before the last instance of the user action.

Using this categorization system, and finding associations of timestamps to user actions, user actions in the past can be reconstructed just by using readily available meta-data in a computer system.

For more information, please see our article on this topic:

James, J., P. Gladyshev, and Y. Zhu. (2011) "Signature Based Detection of User Events for Post-Mortem Forensic Analysis". Digital Forensics and Cyber Crime: Lecture Notes of the Institute for Computer Sciences, Social Informatics and Telecommunications Engineering. Volume 53, pp 96-109. Springer. [PDF][arXiv:1302.2395]


Image courtesy of Salvatore Vuono / FreeDigitalPhotos.net